1. O ponto mais grave: ameaça a familiar

Aqui não há ambiguidade possível. Convocar cerco, perseguição ou intimidação contra a filha de um ministro do STF é ameaça direta, não é “opinião”, “retórica” nem “liberdade de expressão”. Isso:

• configura incitação à violência;

• tenta criar terror psicológico;

• replica métodos históricos do fascismo clássico, que sempre usou familiares como alvos para atingir o poder institucional.

Esse ponto é criminal, moralmente indefensável e precisa ser tratado como tal — independentemente de quem seja o ministro.

2. A crítica à grande imprensa: há um padrão histórico

O texto acerta ao identificar um método recorrente do jornalismo político brasileiro, sobretudo em momentos eleitorais decisivos:

• Quando o alvo central é “difícil” (Lula, Moraes, STF), desloca-se o foco para:

  • cônjuges

  • filhos

  • irmãos

  • relações laterais

• Não para informar o público, mas para produzir desgaste simbólico, criar suspeição difusa e manter o tema vivo.

Esse método foi usado:

• contra Marisa Letícia (triplex),

• contra os netos de Lula (pedalinhos),

• contra Janja,

• agora contra familiares de Moraes.

Isso não é teoria conspiratória — é análise de prática jornalística reiterada.

3. A falsa simetria com os filhos de Bolsonaro

O texto também toca num ponto relevante: não há equivalência automática entre os casos.

• Filhos de Bolsonaro:

  • são figuras públicas,

  • exercem ou exerceram mandatos eletivos,

  • movimentaram dinheiro público,

  • respondem a investigações concretas.

• Filhos ou familiares de ministros e presidentes sem função pública não são agentes políticos.

Misturar isso é uma estratégia retórica para legitimar ataques indevidos.

4. O silêncio sobre o golpe e o 8 de janeiro

Aqui a crítica é forte e difícil de rebater:

• Não houve jornalismo investigativo robusto independente sobre:

  • o planejamento do golpe,

  • o papel dos militares,

  • o financiamento,

  • a cadeia de comando.

• A imprensa majoritária reagiu ao que saiu dos inquéritos, mas não liderou a apuração.

Isso ajuda a explicar por que o foco escapa para parentes: é uma pauta mais fácil, menos perigosa e mais “rentável” em cliques.

5. O risco para 2026

O alerta final do texto é plausível:

• Criminalizar Moraes,

• desgastar Lula pelas bordas,

• relativizar o golpismo derrotado em 2022,

• reacender o discurso econômico alarmista,

tudo isso cria o ambiente emocional que a extrema direita precisa quando não tem projeto nem liderança viável.

Em resumo

• Ameaças a familiares são linha vermelha absoluta.

• Há sim um padrão de ataque indireto via parentes no jornalismo político brasileiro.

• A falsa equivalência com os Bolsonaro não se sustenta tecnicamente.

• A imprensa falhou em investigar o golpe com profundidade.

• O clima descrito no texto não é delírio, mas um risco real para 2026.